Цвет:
Ц
Ц
Шрифт:
A
A
A
Интервал:
строчный:
1.7
2
символьный:
1
2
Изображения:
ВКЛ
ВЫКЛ
Ч/Б
X
О суде
Новости суда
  • 13.12.2017

    Надлежащее содержание имущества - обязанность собственника

    Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.08.2017 удовлетворен иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о взыскании 7 557 282 рублей ущерба, причиненного пожаром государственному лесному фонду.
  • 13.12.2017

    Арбитражным судам – 25 лет

    Председатель Арбитражного суда Республики Хакасия Конкина И.И. приняла участие в праздничном мероприятии, посвященном 25-летию образования арбитражных судов Российской Федерации, которое состоялось 8 декабря 2017 года в Верховном Суде Российской Федерации.
  • 12.12.2017

    Предприниматель оспаривает отказ ДГАЗ Администрации города Абакана в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций

    Арбитражным судом Республики Хакасия принято к производству заявление индивидуального предпринимателя о признании незаконным решения Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана об отказе в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на стене тамбура и фасаде здания, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, д. 52 (дело №А74-16348/2017).
  • 11.12.2017

    Об ответственности за ненадлежащую охрану объекта

    Арбитражным судом Республики Хакасия удовлетворен иск ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» (заказчик) к ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» (исполнитель) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг по охране больницы (дело № А74-7032/2017)
  • 07.12.2017

    Неисполнение судебного акта о взыскании убытков не является основанием для привлечения к административной ответственности

    Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда Республики Хакасия о привлечении Дудко Николая Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев (дело № А74-10102/2017).
Порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей

Порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей регулируется статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с АПК РФ и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 АПК РФ.

В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.

Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.

В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.

Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.

5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.

7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.

(ст. 19, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)