О суде
Новости суда
Гостевая сайта
Обязательные поля для заполнения:
Ольга
15.06.2017 | E-mail

неоднократные попытки подать документ через мой арбитр с 13.06.2017г.не увенчались успехом, При подписании документа цифровой подписью документ подписан, но выдает "цифровая подпись недействительна" Обновила цифровую подпись в удостоверяющем центре "Тензор", но и сегодня эта же ошибка. Звонила в АС РХ по нескольким телефонам, последний звонок программистам АС, которые ответили , что помочь не могут, и мой звонок о проблеме подписания документов не первый. Прошу разобраться в данной технической проблемой сайта. Системой "Мой арбитр" пользуюсь регулярно, ранее этой ошибки не было.


Ответ:

Добрый день, Ольга!

На Ваше обращение сообщаем, что Арбитражный суд Республики Хакасия не оказывает техническую и консультационную поддержку пользователей сервисов «Электронное правосудие».

При возникновении сложностей при работе с ресурсом «Мой арбитр» Вы можете обратиться в отдел технической поддерки АО «Право.ру» по адресу электронной почты cases@pravo.ru

ООО Сибирь Мебель Сервис
02.05.2017 | E-mail

Подскажите пожалуйста,принято ли исковое заявление от"Сибирь Мебель Сервис" г.Красноярск к Министерству образования и науки республики Хакассия.


Ответ:

Добрый день! На обращение от 02.05.2017 сообщаем, что информацию о рассматриваемых делах можно получить на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru либо на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) по наименованию юридического лица, либо при указании ИНН, ОГРН.

Ирина
27.04.2017 | E-mail

Подскажите, в октябре 2016 пришло письмо от Красноярск против пиратства о нарушении авторских прав, пошли на досудебное. Сегодня опять пришло от них письмо по другому товарному знаку. Закупка 11.07.2016, а доверенность на авторское право от 07.02.2017. Это законно? Обе закупки в один день, с разницей 7 минут. В октябре, я спрашивала, есть ли ко мне претензии, ответили, что нет. Теперь говорят, что на тот момент у них еще не было документов. Что делать? Я мелкий ИП, розничная торговля, требуют приличную сумму, и опять же никаких гарантий, может они в этот день что-то еще купили, а теперь ждут новых авторских прав. О нарушении я не знала, товар куплен у официального поставщика.


Ответ:

Добрый день, Ирина!

На Ваше обращение сообщаем, что арбитражный суд не дает консультаций по существу рассматриваемых споров. За консультацией по данному вопросу Вы можете обратиться к любому практикующему юристу.

Ольга
21.04.2017 | E-mail

Добрый день! 20.04.2017 состоялось судебное заседание над Злобин Алексей Владимирович, трудоустроен в организации, скажите как можно получить приговор суда, вступившим в законную силу? для увольнения сотрудника согласно ст 83ТК


Ответ:

Добрый день, Ольга!

На Ваше обращение сообщаем, что для получения приговора суда Вам необходимо обратиться в суд общей юрисдикции, вынесший приговор, так как арбитражные суды не рассматривают уголовные дела.

Влада
31.03.2017 | E-mail

Добрый день! Скажите, пожалуйста, что нужно для возврата из ИФНС гос. пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде, если гос. пошлина оплачена, а исковое заявление не подавалось и подаваться не будет.(ответчик заплатил задолженность до подачи документов в суд)


Ответ:

Добрый день, Влада! На Ваше обращение сообщаем, что для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной за рассмотрение дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины, к которому следует приложить подлинное платежное поручение с отметкой банка о его исполнении. В заявлении необходимо указать наименование ответчика, к которому исковое заявление в арбитражный суд не подавалось.

Елена
22.03.2017 | E-mail

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: при подаче иска мы испокон веков заверяли платежное поручение в банке синей печатью и плюс нужна была суду Выписка по счету тоже заверенная банком. Сейчас перешли в другой банк и возникла большая проблема: банк считает, что отметки об ЭЦП на платежке достаточно для подтверждения операции, и утверждает, что никто кроме нас не просит ничего заверять. И за заверение очень большие тарифы и ждать еще 3 рабочих дня! Какова в настоящее время позиция суда: достаточно ли приложить просто платежку из системы банк-клиент, с картинкой-подтверждением ЭЦП банка? Или как? Заранее Спасибо!


Ответ:

Уважаемая Елена !

Если в распечатанной копии электронного документа – платежного поручения имеется реквизит «отметка банка» с датой проведения платежа, то заверение такого документа синей печатью банка не требуется.

Екатерина
28.01.2017 | E-mail

подскажите как мне платить гос пошлину и в каких размерах иск будет о том что не выплатили деньги в организации. но повине бригады я лишена выплаты за проделанную совместно с бригадой работу.


Ответ:

Добрый день, Екатерина! 

На Ваше обращение сообщаем, что ознакомиться с информацией по уплате государственной пошлины можно на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru/process/duty

Для расчета государственной пошлины предлагаем использовать калькулятор, размещенный на сайте Арбитражного суда Республики Хакасияhttp://khakasia.arbitr.ru/process/duty/calc

Обращаем Ваше внимание, что арбитражный суд разрешает экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Из Вашего обращения усматривается, что спор возник из трудовых правоотношений, которые подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Татьяна
18.01.2017 | E-mail

В нашу организацию поступил судебный приказ № А74-11189/2016 от 12.09.2016г на взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве ,пени (эти платежи в фонд соц.страха) А также госпошлина (это платеж в ФНС) Казначейство не пропускает платеж на госпошлину т.к. взыскателем является фонд соцстраха Как нам быть?


Ответ:

В силу положений статей 229.1 и 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является исполнительным документом для взыскания с должника денежных сумм по требованию взыскателя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (в рассматриваемом случае это Фонд социального страхования).

На взыскание государственной пошлины арбитражный суд выдаёт исполнительный лист. Взыскателем по исполнительному листу является налоговый орган по месту регистрации должника. В отношении организаций, которым открыт лицевой счёт, налоговый орган предъявляет исполнительный лист для исполнения в казначейство.

По делу № А74-11189/2016 исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдан 25 октября 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия.

Наталья
11.10.2016 | E-mail

Здравствуйте. по делу №74-6906/2016 не усматриваю решение суда в окончательной форме, хотя решение давно состоялось. Почему?


Ответ:

Добрый день, Наталья! На Ваше обращение сообщаем, что исковое заявление по делу № А74-6906/2016 определением арбитражного суда от 06.06.2016 принято к производству в порядке упрощенного производства, 02.08.2016 в соответствии с частью 1 статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения по делу. Для сведения сообщаем, что согласно части 2 указанной статьи  арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сарыглар Аяна Павловна
19.09.2016 | E-mail

Добрый день! я представитель ГБУЗ Бай-Тайгинская ЦКБ, нами отправлено недостающие документы по делу №А74-8691/2016, 01 сентября 2016 года, но в картотеке арбитражных дел вынесено определение о возвращении , когда документы наверно находились в пути, ведь почтовое отправление до 02 сентября отправлено. как быть в данной ситуации?


Ответ:

Добрый день, Аяна ! На Ваше обращение сообщаем, что в определении об оставлении встречного искового заявления от 16.08.2016 по делу №А74-8691/2016 истцу было предложено в срок не позднее 02.09.2016 представить в арбитражный суд запрошенные документы. Это означает, что к указанному сроку документы должны быть в деле, а не сданы на почту для отправки. Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ольга
12.09.2016 | E-mail

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, спор между собственником земельного участка (юрлицо) и органом местного самоуправления в отношении вида разрешенного использования земельного участка подведомственнен арбитражному суду или суду общей юрисдикции? Спасибо!


Ответ:

Добрый день, Ольга! На Ваше обращение сообщаем, что споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, по вопросам, связанным с изменением (оспариванием) вида разрешенного использования земельного участка, относятся к подведомственности арбитражных судов.

Сергей Казаков
09.09.2016 | E-mail

По делу № А74-3273/2016 мной, временным управляющим сегодня по "Мой арбитр" направлены: ходатайство о продлении процедуры наблюдения и заявление о выдаче копии судебного акта. Сообщение на электронную почту о принятии либо об отказе до настоящего момента не поступило. Есть какие-либо результаты?


Ответ:

Уважаемый Сергей!

09 сентября 2016 г. в 09-28 и 09-40 в систему «Мой арбитр» от Казакова С.В. поступили заявления: «отложение, прекращение, приостановление, оставление без движения, возобновление производства по делу» и «иные заявления (ходатайства).

В 09-39 оба заявления были зарегистрированы в ПК САД и в 09-40 в системе «Мой арбитр». В 10-07 и 10-09 того же дня поступили повторные заявления и были отклонены в 10-15.

Данная информация также сообщена Вам в телефонном режиме.

сергей геннадьевич
19.07.2016 | E-mail

добрый день, мною 14.07.2016г. подано заявление истец ООО "Эстет" ответчик ООО ЖЭУК "Жилье 2003" будьте добры ответьте на какой стадии находится данное заявление


Ответ:

Уважаемый Сергей Геннадьевич!

На Ваше обращение сообщаем, что исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 18 августа 2016 года на 11 часов 00 минут. Информация о рассмотрении дела №А-74-8580/2016 Вами может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru

Иван
21.06.2016 | E-mail

Добрый день. Скажите, пожалуйста, где я могу узнать реквизиты на оплату пошлины (3000 руб.)? Оплата юр. лицом через Интернет-банк


Ответ:

Уважаемый Иван!

На Ваше обращение сообщаем, что ознакомиться с информацией по уплате государственной пошлины можно на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru/process/duty

Евгений Леонидович
09.06.2016 | E-mail

Здравствуйте! Мной отправлены документы, дело № А74-7198/2016, зарегистрировано 06.06.2016г. Интересует вопрос: платежное поручение с синей печатью нужно предоставлять в суд в оригинале?


Ответ:

Уважаемый Евгений Леонидович!

На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В приложении 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 № 383-П, утвержденных Банком России, установлено правило о том, что при исполнении платежного поручения проставляются штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, а также дата списания денежных средств со счета плательщика.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Михайлов Виктор Иванович
16.11.2015 | E-mail

Здравствуйте! Мной отправлены документы по ссылке "Подать документ" (отзыв на исковое заявление с приложением) дело А74-8660/2015, МОГУ ЛИ Я УЗНАТЬ ПОСТУПИЛИ ЛИ ДОКУМЕНТЫ?


Ответ:

Уважаемый Виктор Иванович!

Документы поступили в дело, для дальнейшего ознакомления с материалами дела №А-74-8660/2015 Вам необходимо зайти в раздел "Картотека дел" http://kad.arbitr.ru/Card/6a0493a3-7235-4217-aefa-b5a900a835ce

Заманкова Татьяна Витальевна
20.10.2015 | E-mail

Здравствуйте! Адвокатом Солдатовым И.В. подано вам заявление, где истец ИП Заманкова Т.В.,а ответчик Администрация Бейского района РХ Курлаев Ю.Н. по питанию сил МЧС. Госпошлина проплачена. Принято ли данное заявление в производство.


Ответ:

Уважаемая Татьяна Витальевна!

По состоянию на 20.10.2015 Ваше заявление в Арбитражный суд Республики Хакасии не поступало. Всю необходимую информацию можно получить в «Картотеке арбитражных дел» на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru

Татьяна Полянская
14.10.2015 | E-mail

Здравствуйте! Вчера, 13.10.2015г. мной ошибочно было подано исковое заявление, где истец: Черногорский филиал Государственное унитарное предприятие РХ Управление технической инвентаризации, а ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Боградского района Республики Хакасия Республика Хакасия, Боградский район, село Сарагаш, улица Советская, 24А по взысканию задолженности по договору 2/П от 20.01.2015г на сумму 63 107,50 рублей. Дело в том, что иск был отправлен повторно ошибочно. так как выяснилось. что уже есть решение суда по джанному делу от 24.06.2015г. об удовлетворении исковых требований на сумму 61 237,50 рублей. Разница в сумме исковых требований из-за количества дней просрочки за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска. Прошу Вас не принимать вышеуказанное исковое заявление в производство.


Ответ:

Уважаемая Татьяна !

На основании подпункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ до вынесения определения о принятии искового заявления к производству вы вправе подать ходатайство о возвращении искового заявления (делу присвоен № А74-8778/2015). В электронном виде ходатайства по делу следует направлять через систему МойАрбитр с соблюдением правил, установленных Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации.

Чурдиков Денис Михайлович
08.10.2015 | E-mail

Дело №А74-4619/2015. нужен исполнительный лист. Я понимаю, что у арбитражного суда есть объективные причины, связанные с нехваткой персонала, но нам скоро взыскивать не с кого будет. Время очень важно. Время уже попошло получить исполнительный лист, а нам отвечают, что еще через месяц. Просим уведомить представителя нашей компании по готовности листа. ходатайство он подавал о том, что получение будет лично.


Ответ:

Уважаемый Денис Михайлович !

Решение по делу №А74-4619/2015 вступило в законную силу 30.09.2015, исполнительный лист по нему будет выдан в порядке очередности вступления судебных актов в законную силу. В настоящее время арбитражным судом выдаются исполнительные листы по судебным актам, вступившим в законную силу, начиная с 22.08.2015. О готовности исполнительного листа Ваш представитель будет уведомлен.

Елена
14.09.2015 | E-mail

Добрый день! направила исковое заявление с необходимыми документами через систему мой арбитр. данное заявление было отклонено в связи с тем то документы являются нечитаемыми, однако я отправляла их в формате pdf. каким образом мне установить причину. Спасибо


Ответ:

Уважаемая Елена!

Ваше заявление было отклонено в связи с нечитаемостью документа - документ был плохо отсканирован, текст распознать сложно. Вы можете повторно направить Ваше заявление, предварительно пересканировав те документы, содержание которых было трудно распознать.