Цвет:
Ц
Ц
Шрифт:
A
A
A
Интервал:
строчный:
1.7
2
символьный:
1
2
Изображения:
ВКЛ
ВЫКЛ
Ч/Б
X
Новости
25.04.2018

Услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате по тарифу, действующему на момент возникновения обязательства

Арбитражный суд полностью удовлетворил иск сетевой компании о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии, установив, что на момент возникновения обязательства ответчика по оплате услуг был установлен, вступил в силу, не был отменен или признан недействующим приказ государственного органа, определивший тарифы на услуги по передаче электроэнергии на год, содержание которого не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
24.04.2018

Дела, не подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства

Уважаемые участники процесса! Обращаем внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
23.04.2018

О возмещении вреда при перевозке тяжеловесного груза

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к ООО «Радолит» о взыскании вреда, причинённого автомобильной дороге общего пользования Красноярского края.
19.04.2018

Арбитражный суд признал приоритет оплаты труда

Конкурсный управляющий ООО «АПК «МаВР» обратился в арбитражный суд в рамках дела №А74-2865/2015 с заявлением об изменении календарной очередности и установлении приоритетного удовлетворения требований по оплате труда работникам должника перед задолженностью по страховым взносам и оплатой НДФЛ.
18.04.2018

С бенефициарных владельцев ООО «Разрез Аршановский» требуют возмещения убытков

Постригайло Алексей Сергеевич от имени общества с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к бенефициарным владельцам данного общества.
17.04.2018

Контрафактный товар – конфеты «Ласточка», «Алтын Кум», «Маска», «Со вкусом барбариса», «Буревестник»

В Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление Абаканского транспортного прокурора Республики Хакасия о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «ЛАСТОЧКА», «Кара-Кум», «МАСКА», «БАРБАРИС», «БУРЕВЕСТНИК» (дело № А74-4203/2018).
16.04.2018

Назначение судьи

Указом Президента Российской Федерации от 03 апреля 2018 года № 138 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьёй Арбитражного суда Республики Хакасия назначена Шадчина Евгения Александровна.
16.04.2018

О возмещении судебных расходов на нескольких представителей

Арбитражным судом Республики Хакасия оставлен без рассмотрения иск отдела имущественных отношений администрации Минусинского района к ООО «Хакастурсервис» о расторжении договоров аренды земельных участков. Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 128 000 руб., предоставив в качестве основания два договора об оказании юридической помощи, заключенных с адвокатским бюро г.Красноярска и с представителем, находящимся в г.Абакане.(дело №А74-3020/2017)
12.04.2018

Арбитражный суд не позволил лишить жилья многодетную семью

После возбуждения дела о банкротстве №А74-9313/2016 должник-гражданин продал свою квартиру многодетной семье.
11.04.2018

Не подлежат возмещению убытки, возникшие в результате бездействия гарантирующего поставщика

При рассмотрении дела №А74-3719/2017 по иску гарантирующего поставщика электрической энергии к сетевой организации о возмещении в порядке регресса убытков, взысканных решением суда общей юрисдикции в пользу граждан – потребителей электрической энергии вследствие неисправности сетевого оборудования, Арбитражный суд Республики Хакасия пришёл к выводу о том, что часть убытков истца возникла в результате его бездействия, выраженного в неудовлетворении требований граждан в добровольном порядке и доведении спора до судебного разбирательства.