Цвет:
Ц
Ц
Шрифт:
A
A
A
Интервал:
строчный:
1.7
2
символьный:
1
2
Изображения:
ВКЛ
ВЫКЛ
Ч/Б
X
О суде
Новости суда
  • 19.07.2018

    В арбитражный суд поступило заявление о банкротстве ООО «Крепость-Абакан»

    «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Абакан» (ИНН 1901078075, ОГРН 1071901001512).
  • 18.07.2018

    Возможность взыскания судебных издержек не зависит от процедуры рассмотрения спора

    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.05.2018, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа.
  • 17.07.2018

    Чем трудовой договор отличается от гражданско-правового?

    В производстве арбитражного суда находятся дела по заявлениям закрытого акционерного общества «Карат-ЦМ» и общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования по Республике Хакасия о признании незаконными решений о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
  • 16.07.2018

    О снижении компенсации за нарушение интеллектуальных прав ниже низшего предела

    Третьим арбитражным апелляционным судом изменено решение Арбитражного суда Республики Хакасия по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
  • 12.07.2018

    Единственное жильё должника не подлежит включению в конкурсную массу

    После возбуждения дела о банкротстве должник-гражданин подарил свою квартиру дочери. В процедуре реализации имущества должника финансовый управляющий, полагая, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора дарения квартиры недействительным и возвращении квартиры в конкурсную массу.
Статья 10 Гражданского кодекса РФ как механизм защиты от действий недобросовестного контрагента

ООО «Стройпроектиндустрия+» обратилось с иском к МВД по Республике Тыва о признании государственного контракта на выполнение проектных работ по реконструкции здания МВД недействительным и взыскании обеспечительного платежа (дело № А74-16550/2016).

Истец ссылался на то, что государственный контракт должен быть признан недействительным, так как при его заключении общество находилось под влиянием заблуждения относительно предмета сделки – факта нахождения административного здания (в отношении которого выполнялись проектные работы) под охраной государства как объекта культурного наследия. Общество указало, что не обладает лицензией на осуществление деятельности по реконструкции объектов культурного наследия, в связи с чем, не может надлежащим образом исполнить обязанность по контракту.

Решением суда 1 инстанции в удовлетворении иска отказано на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Суд усмотрел в действиях общества злоупотребление правом, поскольку истец заключил оспариваемый контракт в июне 2013 года, в этом же году получил оплату по контракту, а подготовил проект только в 2015 году, который не прошел экспертизу. Доказательств того, что отсутствие лицензии для выполнения работ в отношении административного здания МВД явилось причиной получения отрицательного заключения экспертизы в материалы дела не представлено

Третьим арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/)».