С одним и тем же потребителем не может быть заключено два и более договоров передачи электроэнергии

Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой организации о взыскании неосновательного обогащения.

Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования.

Суд пришел к выводу о том, что в предмет доказывания по данному делу входит установление лица, фактически оказавшего услугу по передаче электроэнергии, наличие у ответчика возможности фактически оказывать услуги по передаче электрической энергии и отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению договора оказания услуг в спорный период.

Суд указал, что наличие двух договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с учетом котловой схемы расчетов за услуги по передаче электроэнергии предполагает, что исполнен может быть только один договор. В ином случае потребитель услуги должен будет оплатить ее дважды по котловому тарифу, что недопустимо и приводит к неосновательному обогащению.

Судом апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения.

Информация о движении дела №А74-12077/2021 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).