Приобретение аффилированным лицом требования к должнику после его признания банкротом не может рассматриваться как способ компенсационного финансирования

Арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов должника требование  кредитора на основании договора уступки права требования (цессии).

Суд пришел к выводу о том, что в рамках данного спора приобретение требования независимого кредитора к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после введения в отношении должника процедуры наблюдения (после возбуждения дела о банкротстве должника). Данное обстоятельство не позволяет квалифицировать такое приобретение как способ компенсационного финансирования должника
по смыслу пункта 6.2 Обзора  судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020.

Третьим арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определение оставлено без изменения.

Информация о движении дела №74-18158/2017 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 13.07.2023 04:57 Обновлено: 13.07.2023 04:59