Информационный посредник не обязан осуществлять мониторинг и модерацию размещаемых материалов, нарушающих исключительные права третьих лиц

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении иска общества к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Судом отклонены доводы истца о том, что ответчик не является информационным посредником, поскольку опубликование размещаемой пользователем информации через заполнение соответствующей формы производится через механизированную систему, ответчик на размещение указанной информации не влияет.

По смыслу пункта 5 статьи 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ответчик применительно к данной ситуации наличия информационного сайта обязан осуществлять мониторинг сайта в целях выявления и удаления противоречащей законодательству информации.

При этом действующее законодательство не содержит обязанности социальной сети (информационного посредника) осуществлять мониторинг и модерацию размещаемых с помощью его технической инфраструктуры материалов, нарушающих исключительные или иные личные неимущественные права третьих лиц.

Информация о движении дела №А74-3208/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 16.10.2023 06:44 Обновлено: 16.10.2023 06:44