Согласие должника на несение расходов по обеспечению сохранности имущества должника не является обязательным

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.09.2023 по делу №А74-2854/2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника о привлечении специалистов частного охранного предприятия для обеспечения сохранности имущественного комплекса должника.

Суд, отклоняя довод должника о неправомерности отнесения на должника расходов на оплату вознаграждения привлеченных финансовым управляющим специалистов, указал, что без привлечения специалистов невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства, тогда как должник, отказывая в даче согласия на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим должника для обеспечения сохранности имущества должника, а также возражая против факта разграбления и разбора имущества и подтвержденных материалами дела обстоятельств ненадлежащей охраны имущества, осуществляемой неквалифицированными физическими лицами, действует недобросовестно, злоупотребляя правом.

Определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения  Третьим арбитражным апелляционным судом.

Информация о движении дела №А74-2854/2021 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 26.10.2023 05:54 Обновлено: 26.10.2023 05:54