Отсутствие доказательств противоправного поведения ответчика при исполнении договора влечет отказ во взыскании убытков

Общество с ограниченной ответственностью «Азурит» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Парсаеву Николаю Вениаминовичу о взыскании 761 892 рублей убытков, причиненных неправомерным отказом от исполнения обязательств по договору, а также 65 797 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела установлено, что в связи с отказом предпринимателя от дальнейшего исполнения договора от 03.06.2019 и непредставлением результата работ истец заключил договор на выполнение аналогичных работ с третьим лицом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что работы по договору с третьим лицом выполнялись в целях устранения недостатков работ, выполненных ответчиком и принятых по акту от 07.08.2019 № 6, а также не представлено доказательств необходимости повторного выполнения этих работ.

Истец не доказал наличие убытков и причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими убытками.

Вместе с тем, отказ от исполнения договора со стороны ответчика вызван неоплатой истцом принятых работ, следовательно, являлся обоснованным.

Таким образом, в действиях ответчика отсутствует как таковой элемент противоправного поведения, следовательно, отсутствует и юридический состав, необходимый для взыскания убытков.

Третий арбитражный суд апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции.

Информация о движении дела №А74-380/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/ ).

Опубликовано: 30.10.2023 12:56 Обновлено: 30.10.2023 12:56