Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023, проведено правопреемство истца с Beijing Maskking Technology Development Co.,Ltd на правопреемника ООО «Юрконтра».

Суд отклонил довод ответчика о том, что правопреемство не может быть проведено, в связи с тем, что договор уступки заключен до обращения истца в суд с иском, не представлены надлежащие доказательства оплаты по договору уступки (аналогичные доводы приведены в апелляционной жалобе), поскольку договор уступки не признан недействительным, отсутствие оплаты по договору уступки в установленный срок порождает право цедента требовать от цессионария исполнения соответствующей обязанности, но не влечет недействительности договора уступки.

Кроме того, в силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Информация о движении дела №А74-5169/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 04.12.2023 11:57 Обновлено: 04.12.2023 11:57