Кредитор не согласился с применением в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств

Кредитор обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой выразил несогласие с выводом суда первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств. По мнению кредитора непогашение кредитных обязательств при наличии денежных средств, а также неприобретение автомобиля для последующей передачи его в залог вопреки условиям кредитного договора, направлены на умышленное уклонение от обязательств.

Третьим арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении него правил освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В случае обнаружения банком того, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, допускается нецелевое использование кредитных средств, он был вправе заявить о расторжении кредитного договора, что им не было сделано. Принятые самим профессиональным участником гражданского оборота - банком подходы к работе с клиентами - физическими лицами, не предполагали более жестких условий сопровождения кредитуемых сделок (например, расчет в виде платежа только непосредственно продавцу автомобиля, а не выдача денег самому заемщику).

Информация о движении дела №А74-6978/2023 может быть получена  в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 15.08.2024 07:10 Обновлено: 15.08.2024 07:10