При толковании договора суд вправе учитывать все возможные обстоятельства, повлиявшие на волю сторон при формирований его условий

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.06.2024 по делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав обстоятельства, предшествующие заключению договора, суды пришли к выводу о том, что проведение пуско-наладочных работ включается в общую стоимость заключенного договора поставки, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Суд апелляционной инстанции указал, что из толкования положений абзаца 2 статьи 431 ГК РФ следует, что суд, пытаясь реконструировать истинную волю сторон для определения их намерений по заключению договора, должен учитывать все возможные обстоятельства (включая переписку сторон, анализ коммерческих предложений, технического задания, предшествующую практику отношений сторон). При этом перечень факторов, которые могут быть приняты судом при установлении истинной воли сторон, не является исчерпывающим.

Информация о движении дела №А74-56/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 20.08.2024 09:27 Обновлено: 20.08.2024 09:27