По спору о взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и необходимости заключения замещающей сделки.

Суд удовлетворил исковые требования, отклонив доводы ответчика об отсутствии представления истцом коммерческих предложений от иных возможных исполнителей, поскольку действующее законодательство не обязывает истца запрашивать информацию о возможности оказания услуг для заключения замещающей сделки у всех возможных исполнителей. При этом ответчиком не доказано приобретение истцом услуг по завышенной цене. Дополнительные расходы на приобретение услуг у третьего лица являются следствием неправомерных действий ответчика, который не исполнил принятое на себя по договору обязательство и не оказал услуги по цене, согласованной сторонами.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Информация о движении дела №А74-5701/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 22.08.2024 05:02 Обновлено: 22.08.2024 05:02