Контролирующее должника лицо обжаловало определение арбитражного суда о признании доказанным наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности

Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия в части признания доказанным наличия оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что контролирующее должника лицо являлось собственником имущества, на котором должник осуществлял предпринимательскую деятельность и за которое ежемесячно платил арендную плату, схожую дивидендам участнику общества. При этом сам должник не имеет и никогда не имел какого-либо движимого/недвижимого имущества, за счет которого возможно удовлетворить хотя бы часть требований кредиторов.

В результате непринятия контролирующим должника лицом мер по взысканию дебиторской задолженности либо прекращению убыточной деятельности общества, в том числе его добровольной ликвидации, должнику и кредиторам был причинен вред в виде наращивания кредиторской задолженности, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения бывшего директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Информация о движении дела №А74-14107/2019 может быть получена  в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 12.09.2024 05:54 Обновлено: 12.09.2024 05:54