Суд отказал во взыскании задолженности за поставку бензина ввиду отсутствия допустимых доказательств

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества задолженности по договору на поставку бензина.

Возражая на иск, ответчик указал, что факт получения им топлива не подтвержден достаточными доказательствами.

Суд установил, что истец не подтвердил факт передачи ответчику нефтепродуктов на заявленную сумму. В обоснование заявленных требований истец представил в арбитражный суд универсальный передаточный документ, который не подписан со стороны ответчика.

Наличие универсальных передаточных документов не является достаточным для подтверждения факта поставки товара без оформления товарно-транспортной накладной и для признания реальности хозяйственной операции необходимо представить документы, подтверждающие факт совершения сделки, включая всю цепочку движения товара.

Иные имеющиеся в материалах дела документы исследованы судом и признаны не подтверждающими факт поставки и принятия спорного товара.

Третьим арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением №302-ЭС24-22084 от 12.12.2024 истцу  отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Информация о движении дел №А74-1049/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 15.01.2025 06:51 Обновлено: 15.01.2025 06:51