Постановление Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о назначении административного наказания признано судом незаконным в оспариваемой части

Третьим арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Хакасия, которым суд признал незаконным и отменил пункт 4 мотивировочной части постановления Енисейского управления Ростехнадзора о назначении административного наказания. В соответствии с указанным пунктом, основанием для привлечения акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» к ответственности явилось отсутствие дополнительного профессионального образования в области промышленной безопасности и аттестации в области промышленной безопасности у руководителей управляющей организации АО «Русский алюминий менеджмент» генерального директора и директора по безопасности и защите государственной тайны, являющихся единоличным исполнительным органом юридического лица АО «РУСАЛ Саяногорск».

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции указав, что в соответствии с уставом генеральный директор (в данном случае его функции переданы управляющей компании) и управляющий директор действуют независимо друг от друга, они обладают полномочиями выступать от имени общества самостоятельно по вопросам, которые отнесены к компетенции каждого из них уставом. Генеральный директор, если иное прямо не предусмотрено уставом, не может решать вопросы, которые относятся к компетенции управляющего директора. В свою очередь именно к компетенции управляющего директора относятся вопросы в области промышленной безопасности, в частности осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Управляющий директор в соответствии с положениями устава должен проходить аттестацию в области промышленной безопасности согласно действующему законодательству. Таким образом, уставом компетенция генерального директора и управляющего директора разграничена, именно управляющий директор является лицом, на которого возложены функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.

Информация о движении дела №А74-4223/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 01.04.2025 04:42 Обновлено: 01.04.2025 04:42