Суд отказал в сальдировании встречных обязательств

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и включая задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника, не усмотрел оснований для проведения сальдирования в обособленном споре, поскольку должнику необходимо обратиться за включением требования в реестр требований кредиторов заявителя в установленном порядке, о чем указано в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А40-120633/14, иное решение было бы направлено на преодоление указанного судебного акта.

Также судом первой инстанции отклонен довод заявителя по делу, должника и его участника о пропуске срока исковой давности на том основании, что задолженность была восстановлена судебным актом от 23.04.2024 по делу № А40-120633/2014 и срок исковой давности начал течь с даты вступления в законную силу судебного акта.

Третьим арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения.

Информация о движении дела №А74-226/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 03.04.2025 04:45 Обновлено: 03.04.2025 04:45