Утверждение локального плана реструктуризации долгов в отсутствие согласия кредитора

Пунктом 5 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введенной Федеральным законом от 08.08.2024 № 298-ФЗ, прямо предусмотрена возможность утверждения судом локального мирового соглашения в отношении обремененного ипотекой единственного жилья должника при наличии просрочки по такому обязательству, при условии указания в мировом соглашении порядка и сроков устранения просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, установлено, что для заключения отдельного мирового соглашения согласия иных кредиторов гражданина, за исключением кредитора, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, не требуется.

В рамках рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов обеспеченных залогом имущества должником разработан и представлен суду локальный план реструктуризации.

Кредитор возражал против утверждения локального плана реструктуризации долгов.

В случае необоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Указанное означает возможность в исключительных случаях не обращать взыскание на предмет ипотеки, если с кредитором заключено мировое соглашение, либо в отношении обеспеченного залогом обязательства утвержден локальный план реструктуризации (определение Верховного Суда РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия утвержден локальный план реструктуризации долгов, поскольку отказ кредитора от заключения локального плана реструктуризации долгов не обоснован разумными экономическими причинами.

В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и гарантировано, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, жилое помещение (его части) может быть реализовано в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника.

Информация о движении дела № А74-6071/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 17.04.2025 06:20 Обновлено: 17.04.2025 06:20