Смена управляющей компании МКД не влечет правопреемства по судебным делам, в которых участвовала смененная управляющая компания

Решением суда с общества взыскано неосновательное обогащение в виде неизрасходованных денежных средств по содержанию и текущему ремонту в пользу управляющей компании.

Сославшись на расторжение собственниками договора управления с управляющей компанией (истцом по настоящему делу) и выбор новой управляющей организации, вновь избранная управляющая компания обратилась в суд с заявлением в проведении процессуального правопреемства.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что основания для универсального правопреемства отсутствуют, поскольку заявитель является самостоятельным юридическим лицом, не имеющим отношения к прежней управляющей компании.

Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме новой управляющей организации не свидетельствует о том, что к ней перешли все права и обязанности предыдущей управляющей организации.

В спорных правоотношениях управляющие компании действуют в интересах собственников помещений многоквартирного дома, однако это не означает, что смена управляющей компании может автоматически выступать основанием для проведения процессуального правопреемства по тем судебным делам, в рамках которых смененная управляющая компания выступала истцом по делу и в пользу которой был принят судебный акт.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Третий арбитражный апелляционный суд  оставил определение без изменения.

Информация о движении дел № А74-7251/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 28.05.2025 07:22 Обновлено: 28.05.2025 07:22