О бездоговорном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.03.2025 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды указали, что в случае установления у потребителя в ходе проведения проверки рабочего фотореле объем бездоговорного потребленной электроэнергии не подлежит снижению до суммарного количества часов темного времени суток, поскольку прибор учета не допускался сетевой организацией в эксплуатацию. Муниципальное образование является надлежащим ответчиком, так как согласно акту проверки, подписанному главой муниципального образования без возражений и замечаний, местом подключения водоколонки является не прибор учета гражданина, а опора линии электропередачи.

Информация о движении дела № А74-3256/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

Опубликовано: 25.06.2025 07:59 Обновлено: 25.06.2025 07:59