Для установления факта нарушения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения обозначения и товарного знака обычным потребителем соответствующих товаров

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025, удовлетворен иск индивидуального предпринимателя к индивидуальному предпринимателю о запрете использовать обозначение «Bushido» при осуществлении деятельности по обеспечению пищевыми продуктами.

Товарный знак истца представляет собой словесное обозначение «БУШИДО», которое является доминирующим элементом знака по свидетельству. Именно данное слово выполняет индивидуализирующую функцию в названном товарном знаке.

Товарный знак ответчика представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента - круга с фигурой человека и трех иероглифов, и словесного элемента, выполненного латинскими буквами «BUSHIDOR». Значимыми элементами, влияющими на восприятие товарного знака в целом и на общее впечатление о данном товарном знаке, является словесный элемент «BUSHIDOR».

Проведя сравнительный анализ товарного знака истца и ответчика, суды установили следующее.

Фонетически звучание словесного элемента «BUSHIDOR» на русском языке осуществляется как «БУШИДО», что сопоставимо с фонетическим звучанием товарного знака истца.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, имеется полное наличие совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, наличие совпадающих слогов, близость и идентичность состава согласных и гласных, что свидетельствует о том, что эти словесные обозначения являются фонетически сходными.

Информация о движении дела № А74-2979/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 10.03.2025 09:03 Обновлено: 10.03.2025 09:03