Суд не освободил должника от исполнения обязательств перед кредитором по требованию о возмещении материального ущерба в результате ДТП

Суд первой инстанции не применил к должнику правила об освобождении его от исполнения обязательств перед кредитором по требованию о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции расценил действия должника, в ходе которых был причинен имущественный вред кредитору, как виновные, недобросовестные и совершенные с грубой неосторожностью.

При этом суд учел, что должник, управляя транспортным средством, нарушил правила обращения с источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры кредитора получили, травмы, повлекшие легкой и средней степени тяжести вреда здоровью.

 Должник не мог не знать о предъявляемом требовании к водителям и владельцам транспортных средств и не мог не понимать возможность наступления для него и иных лиц - участников дорожного движения, негативных последствий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.

Представленное решение по факту дорожно-транспортного происшествия не содержит каких-либо сведений о наличии внешних объективных факторов, повлекших столкновение автомобилей, невозможность должника избежать столкновения по независящим от него причинам.

Третьим арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения.

Информация о движении дела № А74-5454/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 13.03.2025 09:14 Обновлено: 13.03.2025 09:14