Собственником имущества избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права

Предприниматель обратился в суд с иском об оспаривании сделки по передаче имущества, заключенной между администрацией и муниципальным унитарным предприятием.

В обоснование иска истец указал, что договор нарушает его права и законные интересы, поскольку спорное имущество находится у него в собственности, и администрация не имела права передавать имущество в хозяйственное ведение предприятия. При этом истец не просил истребовать имущество, поскольку оно участвует в деятельности предприятия.

Суд пришел к выводу, что истец использовал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку соответствующая защита лица, считающего себя собственником спорного имущества, может быть реализована путем заявления виндикационного иска в порядке, предусмотренном законом.

Для удовлетворения требования о признании недействительной сделки по передаче имущества истец, не являющийся стороной указанного договора, должен доказать, что данным договором нарушаются его права и законные интересы, и применение последствий недействительности договора является единственным способом его восстановления.

Таким образом, обращение в суд с требованием о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что явилось для суда основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Информация о движении дел № А74-3836/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 25.07.2025 06:56 Обновлено: 25.07.2025 06:56