Смена собственника имущества предприятия не влечет замену стороны в исполнительном производстве

Администрация сельсовета, являясь субсидиарным должником по обязательствам основного должника – муниципального казенного предприятия, обратилась в суд, ссылаясь на то, что передача имущества предприятия в муниципальную собственность района в соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия является основанием для перевода долга по всем обязательствам публичного собственника, включая и те, которые установлены судебным актом, принятым до такой передачи, а соответственно, является основанием для замены стороны в исполнительном производстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд, в частности, исходил из положений абзаца 21 части 11.1 статьи 154 Закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, согласно которому муниципальное образование, имущество которого передано в соответствии с настоящей частью, несет субсидиарную ответственность по обязательствам переданных им учреждений и казенных предприятий, возникшим до перехода права собственности. 

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом взыскана задолженность, возникшая до перехода права собственности на имущество предприятия, правовых оснований для замены стороны исполнительного производства не имеется.

Более того, по мнению суда, смена собственника предприятия и его имущества сама по себе не влечет замену в правоотношении субсидиарного должника, имеющего самостоятельные основания ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства основным должником.

Постановлениями апелляционного и кассационного судов определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства оставлено без изменения.

Информация о движении дела № А74-864/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 10.09.2025 13:29 Обновлено: 10.09.2025 13:34