Для нахождения требований залогодержателя в реестре требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом его имущества, правовое значение имеет фактическое наличие у должника соответствующего предмета залога

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части признания требований банка не обеспеченными залогом имущества должника, поскольку объекты залога утрачены (переданы третьему лицу во временное пользование, который не возвратил их до настоящего времени).

Основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника и отражения в нем требования кредитора, как обеспеченного (частично не обеспеченного) залогом, является наличие доказательств, достоверно свидетельствующих о прекращении залога по предусмотренным действующим законодательством основаниям, после установления судом требования кредитора в качестве залогового, либо отказ от реализации предмета залога.

Арбитражным судом отмечено, что в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о физической гибели имущества, либо прекращения залогового права по иным основаниям (отчуждение, кража и т.д.).

Установив недоказанность прекращения обеспечения в пользу банка, а также полного или частичного погашения задолженности в пользу указанного кредитора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

Информация о движении дела № А74-7032/2022 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 18.09.2025 07:39 Обновлено: 18.09.2025 07:40