О необходимости доказать причиненные убытки
В ходе принудительного исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства общества, находящиеся на счете в банке, на общую сумму 304 423 рубля 78 копеек, наложен арест на 39 транспортных средств общества, а также объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.
Общество, посчитав указанный запрет незаконным ввиду того, что требование в размере 304 423 рубля 78 копеек несопоставимо с суммой арестованного имущества общества, обратилось в арбитражный суд о взыскании причиненных действиями судебных приставов-исполнителей убытков в размере 200 000 рублей.
В рассматриваемой ситуации суд признал действия судебного пристава исполнителя по наложению ареста, запрета законными и обоснованными, направленными на обеспечение исполнения исполнительного документа, в целях исключения выбытия имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в будущем, в пределах полномочий должностного лица. Общество не представило доказательств возникновения убытков в форме упущенной выгоды, доказательств невозможности использования транспортных средств для осуществления хозяйственной деятельности.
Обществом также не доказано, что установленное судом нарушение срока прекращения исполнительного производства (на четыре календарных дня) повлекло причинение убытков, в том числе в форме упущенной выгоды, а также причинно-следственную связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о недоказанности вины судебных приставов, недоказанности факта и размера убытков, а также отсутствии причинно-следственной связи между поведением приставов и наступившими последствиями (факт наступления которых также не доказан).
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 июня 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Информация о движении дела № А74-10586/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Опубликовано: 30.09.2025 13:17 Обновлено: 30.09.2025 13:17