Обращаем внимание финансовых управляющих на порядок истребования сведений о должнике в судебном порядке
В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.
В случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обращаясь в судебном порядке с ходатайством об истребовании сведений о должнике и о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе, финансовый управляющий должен представить надлежащие доказательства того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, при этом длительное непредставление государственным органом ответа на запрос финансового управляющего также может быть расценено как отказ в предоставлении сведений.
Вместе с тем, суд обращает внимание финансовых управляющих, что копии квитанций о направлении запросов, сами по себе не являются доказательством отказа в выдаче государственными органами сведений по запросу арбитражного управляющего в смысле Закона о банкротстве, если не учитывают пробег почты, в течение которого ответы должны были поступить в адрес финансового управляющего, а также если запросы направлены по неверным адресам и не получены адресатами. При этом, на практике встречаются ситуации, когда финансовые управляющие не проверяют электронные почтовые ящики, на которые отправлены ответы, и не обеспечивают получение ответов по почте.
Добросовестность и разумность арбитражных управляющих проявляется в принятии необходимых и достаточных мер для достижения целей процедуры банкротства. Арбитражный управляющий не вправе формально исполнять возложенные на него обязанности, он должен принять реальные меры к истребованию сведений об имуществе должника, в том числе обеспечить своевременное получение входящей корреспонденции по указанным им адресам.
Опубликовано: 02.10.2025 06:24 Обновлено: 02.10.2025 06:24