Суд не освободил от долгов

Завершая процедуру банкротства физического лица, установив, что действия должника направлены на уклонение от исполнения обязательств перед кредитором, суд не применил к должнику правила об освобождении его от исполнения обязательств.

Судом установлено, что должник не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед кредитором, рассматривая механизм банкротства как законный способ списать долги. Такое поведение по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является недобросовестным и влечет отказ в освобождении гражданина от обязательств.

Судом принято во внимание то, что разумные причины действий должника (прекращение исполнения обязательств перед кредитором с одновременным сбором документов для обращения в суд с заявлением о признании его банкротом, увольнение по собственному желанию сразу же после введения первой процедуры банкротства и непринятие мер по последующему трудоустройству) должником не обоснованы, недобросовестность поведения должника нельзя признать малозначительным нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Третьим арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Республики Хакасия оставлено без изменения.

Информация о движении дела № А74-1781/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел»».

Опубликовано: 18.12.2025 10:21 Обновлено: 18.12.2025 10:21