Разумность судебных расходов

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов отклонили доводы заявителя о том, что в основу оценки разумности заявленных к возмещению судебных расходов должна была быть положена стоимость аналогичных услуг, действующих в Красноярском крае, и содержащаяся в «Рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края». 

Со ссылкой на пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суды указали заявителю, что при решении вопроса о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя, который находится не в регионе места рассмотрения дела, сложившаяся судебная практика исходит из того, что суду следует учитывать минимальные ставки адвокатской палаты того региона, где находится суд, рассматривающий спор, и в котором оказываются соответствующие услуги.

Информация о движении дела № А74-1950/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 16.03.2026 09:37 Обновлено: 16.03.2026 09:37