Семинарское занятие с судьями и государственными гражданскими служащими

20 марта 2026 года в Арбитражном суде Республики Хакасия отделом анализа, статистики и обобщения судебной практики проведено семинарское занятие с судьями и государственными гражданскими служащими по изучению правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрены правовые позиции, приведенные в мотивированных определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, а именно:

- Определение от 10.02.2026 № 305-ЭС25-10061 по делу № А40-101213/2020 (проценты за пользование чужими денежными средствами переходят к цессионарию вместе с основным долгом);

- Определение от 11.02.2026 № 304-ЭС25-10106 по делу № А70-23398/2024 (расторжение договора купли-продажи земельного участка в судебном порядке в связи с восьмилетней просрочкой оплаты по договору, влияние последующей оплаты на расторжение договора в судебном порядке);

- Определение от 18.02.2026 № 305-ЭС25-11542 по делу № А40-179769/2024 (вопрос применения норм права о специальном сроке исковой давности по регрессным требованиям: поскольку неустойка выплачена истцом в  счет исполнения собственного договорного обязательства, а не возмещения вреда за ответчика, требование к контрагенту о взыскании убытков нельзя считать регрессным);

- Определение от 19.02.2026 № 307-ЭС25-13365 по делу № А56-27152/2024 (новая редакция статьи 333.21 Налогового кодекса РФ применяется именно к сумме исковых требований, на которую увеличился первоначально заявленный размер иска, а не ко всей цене иска);

- Определение от 24.02.2026 № 301-ЭС21-29781 (9) по делу № А38-4254/2019 (ожидание результата проверки судом округа законности вступившего в силу судебного акта, положенного в основание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обращение с таким заявлением);

- Определения от 24.02.2026 № 305-ЭС25-11073 по делу № А40-166162/2024 и от 24.02.2026  № 305-ЭС25-8944 по делу № А40-85703/2024 (взыскание платы за содержание и управление общим имуществом в коттеджном поселке, влияние внутрикорпоративного конфликта на договор, заключенный в целях надлежащего содержания общего имущества собственников СНТ; о пределах преюдиции (ст. 69 АПК РФ);  

- Определение от 06.03.2026 № 301-ЭС25-11506 по делу № А43-38143/2023 (объекты электросетевого хозяйства, предназначенные для обслуживания населения, не подлежат отчуждению в частную собственность);

- Определение от 06.03.2026 № 305-ЭС25-13450 по делу № А40-5833/2024 (допустимо ли взыскание «гонорара успеха» в случае, если стороны не согласовали условие о его выплате);

- Определение от 17.03.2026 № 306-ЭС25-12170 по делу № А65-24283/2023 (оспаривание зачета в банкротстве не продлевает срок исковой давности по требованию о возврате займа. Срок давности течет с момента нарушения обязательства, а не с момента признания зачета  недействительным).

Опубликовано: 20.03.2026 07:27 Обновлено: 20.03.2026 07:27