Искусственное дробление закупки

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.09.2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2026, удовлетворены требования о признании недействительными договоров субподряда и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Суды пришли к выводу, что искусственное дробление одной закупки на две с установлением цены на каждую из них в размере менее ценового предела закупки у единственного подрядчика в целях обеспечения возможности заключения договоров с единственным подрядчиком без проведения торгов само по себе направлено на ограничение конкуренции и необоснованное ограничение числа участников закупок, не обеспечивая эффективность и результативность использования бюджетных средств, а также нарушает императивный запрет на совершение подобных действий и не позволяет иным заинтересованным лицам принять участие в закупке на конкурентных началах.

Доказательства невозможности закупки на выполнение работ с использованием конкурентных процедур, исключительности ситуации, когда заключение договоров с единственным подрядчиком является единственно возможным и целесообразным, обоснованности дробления общего объема выполняемых работ, выполнения работ в условиях экстренной и не терпящей отлагательства ситуации, в материалы дела не представлены

Суды учли, что предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, не мог не знать о том, что заключенные договоры представляют собой, по существу, единую закупку, ограничивающую конкуренцию.

Информация о движении дела № А74-56/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 30.03.2026 09:17 Обновлено: 30.03.2026 09:17