Последствия пропуска исковой давности

В деле о взыскании основного долга за выполненные в 2020 году работы ответчик, ссылаясь на пропуск исковой давности, заявил возражения относительно иска.

Суды двух инстанций пришли к выводам, что отсутствие в материалах дела доказательств выполнения работ после 23.11.2020, при этом повторное направление актов письмом от 05.07.2021, свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акты выполненных работ должны быть составлены по окончании выполнения данных работ с целью их фиксации и предъявления к приемке, что и было сделано первоначально. Поскольку в 2021 году работы не выполнялись, не обосновано предъявление их к приемке в 2021 году.

Информация о движении дела №А74-7886/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 08.06.2026 07:35 Обновлено: 08.06.2026 07:35