Отсутствие регистрации права собственности на залоговый автомобиль не означает его не приобретение

Процедура реализации имущества должника завершена на основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве и должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением требований залогового кредитора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недобросовестности поведения должника, поскольку при наличии принятых на себя обязательств, обеспеченных залоговым имуществом, залоговый автомобиль в конкурсную массу не поступил, сведений от должника о месте нахождения автомобиля не представлено, к пояснениям должника о том, что автомобиль не приобретался, суд, при наличии договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства к данному договору, отнёсся критически.

Оставляя в силе определение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции отклонил доводы должника о том, что полученные денежные средства должник потратил на ремонт дома, восстановление иного автомобиля и иные личные нужды.

То обстоятельство, что залоговый автомобиль не поставлен должником на регистрационный учет в органах ГИБДД, не свидетельствует о том, что автомобиль не был приобретен, поскольку право собственности на движимую вещь переходит с момента заключения договора купли-продажи, факт наличия, либо отсутствия регистрационной записи за должником на переход права собственности на автомобиль не влияет.

В соответствии с пунктом 60 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, гражданин не может быть освобожден от обязательств, если он действовал недобросовестно, к примеру скрыл активы. Согласно пункту 61 данного Обзора, реализация предметов залога без согласия залогодержателя может быть признана основанием для отказа в освобождении от дальнейшего исполнения требований.

В настоящем деле суд апелляционной инстанции усмотрел, что действия должника подпадают как под пункт 60, так и под пункт 61 Обзора. Заключенные договор купли-продажи и акт приема-передачи, подтверждают возникновение у должника права собственности на автомобиль, а о последующей судьбе дорогостоящего автомобиля должник сведений не раскрывает, в связи с этим сокрытие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, и уклонение от его передачи финансовому управляющему являются достаточными основаниями для вывода о недобросовестности должника.

Информация о движении дела № А74-789/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 09.07.2026 05:49 Обновлено: 09.07.2026 05:49