Не все расходы заказчика подлежат возмещению

Учреждение обратилось к обществу с требованием о взыскании убытков, в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.06.2026, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2026, в удовлетворении иска отказано.

В обоснование заявленных требований учреждение ссылалось на то, что подрядчик разработал проектную документацию с нарушениями, в связи с чем заказчик понес дополнительные расходы на устранение выявленных нарушений.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что само по себе внесение изменений в проектную документацию не свидетельствует об их объективной необходимости, так же как и о ненадлежащем исполнении проектировщиком принятых на себя обязательств.

Положительное государственное экспертное заключение не оспорено заказчиком, шесть заключенных государственных контрактов (из восьми) не проходили повторную государственную экспертизу, журналы авторского надзора не содержат отметки о том, что при выполнении работ выявлены какие либо нарушения в ПД и РД. Кроме того, из государственных контрактов не следует, что контракты заключались в связи с выявленными нарушениями (недочётами).

Информация о движении дела № А74-15/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 21.09.2026 07:47 Обновлено: 21.09.2026 07:47