Судом рассмотрен спор об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой организации об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, не установил оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил подлежащий взысканию размер судебной неустойки (астрента).

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что дело неподсудно Арбитражному суду Республики Хакасия, так как доказательства наличия экономического спора и того, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для целей осуществления предпринимательской деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.09.2026 оставил решение суда первой инстанции без изменения, указав, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность по строительству жилых и нежилых зданий в момент заключения договора технологического присоединения, поэтому спор относится к компетенции Арбитражного суда Республики Хакасия.

Информация о движении дела № А74-4644/2026 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 14.10.2026 11:11 Обновлено: 14.10.2026 11:11