Законная неустойка

Рассматривая спор, суд, вопреки доводу ответчика о неверности расчета истца и необходимости применения в расчете неустойки ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения резолютивной части решения, признал верным применение истцом ставки Центрального банка Российской Федерации в размере, действующей на дату оплаты основного долга. 

Действительно, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем суд напомнил, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. 

Поскольку в настоящем деле долг фактически был оплачен, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Такой подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции (20.10.2026 объявлена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, которым решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.07.2026 по делу № А74 - 3628/2026 оставлено без изменения).

Информация о движении дела № А74-3628/2026 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Опубликовано: 28.10.2026 11:59 Обновлено: 28.10.2026 11:59