Публикация: "Должники ведут себя в соответствии с поговоркой: доход - себе, убытки - клиенту". / "Коммерсант" (Москва)

в неуплату по долгам поразили своим цинизмом руководителя арбитражной группы "Ъ" Ольгу Плешанову

Использование всевозможных юридических уловок, позволяющ их не платить по долгам, стало в судах тенденцией. Компании, к которым предъявлены иски о возврате денег, все чаще предъявляют ответные иски к взыскателям, оспаривая сделки. Недавно, например, миноритарный акционер агропромышленной компании ОГО стал оспаривать кредитный договор на 1 млрд руб., заключенный между ОГО и Альфа-банком . Иск появился после того, как Альфа-банк потребовал возврата долга и добился ареста счетов ОГО . Оспаривает кредитный договор с Альфа-банком и Омский мясокомбинат (входит в группу "Продо" , требования банка к которой превысили 3 млрд руб.). Похожие иски предъявляются и к другим крупнейшим банкам. Истцы чаще всего говорят о нарушении при получении кредитов неких корпоративных процедур, о которых до кризиса никто бы и не вспомнил.

Другой пример кризисного цинизма поразил не только меня, но, думаю, и судей. НПФ "ТНК-Владимир" требует с УК "Пиоглобал Эссет Менеджмент" вернуть пенсионные деньги, срок управления которыми закончился 30 сентября 2008 года (см. стр. 10). УК заявила, что может вернуть обесценившиеся бумаги, в которые деньги были вложены, либо нынешнюю стоимость этих "активов". Судьи не скрывали удивления: в законе об НПФ говорится не об активах, а о пенсионных деньгах, которые доверительный управляющий обязан выплатить полностью. Но "Пиоглобал Эссет Менеджмен т" в суде объяснила, что 30 сентября 2008 года не продала ценные бумаги и не вернула деньги исключительно в интересах НПФ: "В тот день был кризис, и продажа портфеля по очень низким ценам причинила бы клиенту убыток". Не забыла УК и об ответном иске к НПФ, в котором оспорила условие о минимальной гарантированной доходности. Получилось прямо как в поговорке профучастников рынка: доход - себе, убытки - клиенту.

Более откровенно повел себя "Главмосстрой" , задолжавший Альфа-банку около 2 млрд руб. Он обратился в суд с иском об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, то есть из-за кризиса. Правда, для нападения "Главмосстрой" использовал аргументы, которые другие заемщики уже пытались использовать для защиты. Гру ппа компаний ПИК , с которой ВТБ требует 2,72 млрд руб., недавно говорила в суде и о мировом финансовом кризисе, и о своей безупречной кредитной истории. Но ПИК не спасла даже попытка обвинить ВТБ в "проявлении корпоративного эгоизма", о недопустимости которого говорил президент Дмитрий Медведев , - арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск ВТБ .

Иного ожидать и не стоило. Председатель Вы сшего арбитражного суда Антон Иванов еще в декабре 2008 года в интервью "Ъ" сказал, что "нет никаких оснований для пересмотра тех договоров, которые были заключены", а "суды должны адекватно реагировать на злоупотребления, чтобы возврат денег происходил своевременно". Насколько я знаю, эти слова пересказывают клиентам многие юристы.

Ольга ПЛЕШАНОВА.
"Коммерсант" (Москва)