Арбитражный суд как способ обратиться к закону
06.06.2012 – Информационное агентство «Хакасия»
В рамках совместного проекта информационного агентства «Хакасия» и адвокатской палатой республики сегодня на страницах ресурса мы предлагаем читателям материал адвоката Александра Комарова. В статье автор высказывает свое мнение о таком виде суда, как арбитражный.
Многие из нас знают, что арбитражный суд рассматривает споры между предприятиями. Но многие даже не догадываются, насколько арбитражный суд отличается от остальных судов нашей страны.
До тех пор, пока не занимаешься арбитражной практикой, считаешь, что арбитражный суд рассматривает дела так же, как и любой другой суд в нашей стране.
Но, столкнувшись с арбитражной практикой, я понял, что арбитражный суд - это вовсе не тот суд, который мы привыкли наблюдать, участвуя в делах, которые рассматривают другие суды.
Сейчас мы видим, что арбитражный суд располагается в новом, красивом здании, что внутри его комфортно, светло и просторно.
Но так было не всегда. Были времена, когда Арбитражный суд РХ располагался в одних зданиях с другими учреждениями и организациями. А здание Арбитражного суда Красноярского края хоть и располагалось в центре города, но не было просторным и комфортным ни для посетителей, ни для судей.
Но и в тех условиях арбитражный суд заметно отличался от остальных судов.
Первые впечатления об арбитражном суде складываются, когда, заходя вовнутрь здания, видишь, что это светлое и просторное помещение, с комфортными диванчиками в коридорах для ожидающих судебного заседания, и мягкими стульями в залах судебных заседаний.
Но в настоящее время есть много судов, в которых светло и просторно.
Так чем же Арбитражный суд отличается от судов общей юрисдикции?
Попробуем в этом разобраться…
На самом деле понимаешь, в чем это отличие, сразу, как только начинается судебное заседание. С первых его минут.
Судья арбитражного суда не будет утомлять Вас, пересказывая по памяти права и обязанности сторон. Он установит Вашу личность, проверит Ваши полномочия и начнет рассматривать дело.
Конечно, если Вы ничего не знаете из того, на что имеете право и что обязаны, судья Вам разъяснит Ваши права и обязанности. Но, поскольку в арбитражном суде интересы представляют, в основном, профессионалы, то разъяснение им их прав и обязанностей расценивается как пустая формальность. Ну не будете же Вы слесарю разъяснять, каким ключом следует откручивать гайку на 17…
Зато Вам обязательно предложат привести не только свои доводы, но и указать конкретные положения закона - пункт, часть статьи, которая, по Вашему мнению, защищает Вашу позицию. А еще и предложат пояснить, почему Вы считаете, что названная Вами норма права Вашу позицию защищает.
Судья обязательно предложит Вам не только представить документы, которыми подтверждается все то, что Вы изложили в исковом заявлении или отзыве на него, но и сделать анализ представленных Вами доказательств - указать, какими конкретно данными Ваших доказательств подтверждаются Ваши доводы.
Сначала может возникнуть ощущение, что судья, как злой преподаватель на экзамене, придирается к Вам, либо еще хуже - он не объективен и ищет повод, чтобы отвергнуть Ваши доводы.
На самом деле это не так. Такие вопросы обусловлены именно требованиями закона. Именно точная формулировка требований, указание конкретных положений закона, а также соотношение заявленных требований с нормами закона и представленными доказательствами являются основанием к тому, чтобы арбитражный суд согласился с Вашими доводами. И арбитражный суд этому следует. И это понимаешь, когда судья задает точно такие же вопросы Вашему оппоненту.
Надо отметить, что и в судах общей юрисдикции такое тоже иногда встречается.
Как правило, к моменту принятия арбитражным судом решения, стороны уже предполагают, каким будет это решение, и решение, которое является неожиданностью для сторон - в арбитражном суде редкость.
Арбитражный суд объявляет только ту часть решения, в которой указано, что конкретно решил арбитражный суд. Но, что очень важно для нас, судья обязательно в двух словах разъяснит, почему суд принял такое решение. А получив решение арбитражного суда, Вы увидите, что в нем подробно изложено именно то, что судья разъяснил после его оглашения.
И в подавляющем большинстве случаев, когда я не согласен с принятым арбитражным судом решением, спустя некоторое время, в глубине души понимаю, что все-таки арбитражный суд был прав.
Тем не менее, в случае несогласия с принятым решением, следует его обжаловать.
Но нужно учесть, что жалоба обязательно должна содержать указания на тот закон, который нарушил арбитражный суд, принимая обжалуемое решение. При этом, необходимо в жалобе изложить, почему допущенные арбитражным судом нарушения закона привели к принятию неправильного решения.
Не надо думать, что вышестоящая инстанция для обеспечения «стабильности» не будет придавать значения Вашим доводам, и оставит обжалуемое решение в силе. Такого мне видеть в арбитражном суде еще не приходилось.
Каждая инстанция арбитражного суда в подавляющем большинстве случаев при рассмотрении дел следует нормам закона. Поэтому, если арбитражный суд действительно принял неправильное решение, то, скорее всего, вышестоящая инстанция такое решение отменит, либо изменит.
Главное, чем, на мой взгляд, арбитражный суд отличается от остальных судов, и, я бы сказал, это решающее отличие - это отношением служащих в нем судей к закону.
Разъяснения закона, которые дает Высший Арбитражный Суд России, разумны и логичны.
И арбитражные суды этим разъяснениям следуют безукоризненно и постоянно.
Именно эти две особенности обеспечивают нам возможность отстаивать в арбитражном суде интересы наших доверителей именно так, как мы, адвокаты, должны это делать.
Это выделяет арбитражный суд на фоне остальных судов.
И благодаря именно этим особенностям, входя в Арбитражный суд, будьте уверены, что Вы идете именно в СУД.
Опубликовано: 21.06.2012 13:37 Обновлено: 25.10.2012 13:04