В Хакасии начался снос рекламных щитов
29.08.2012 – РТС, «Новости»
В Хакасии начался снос рекламных щитов. Рекламу большинство граждан недолюбливает. Но ее уничтожение на городских улицах все же удивило и озаботила многих.
Проблемы у владельцев рекламных конструкций начались от изменений в федеральном законодательстве. Оно требует сократить количество уличной рекламы, а места под нее распределять на аукционе. Но перед этим все нынешние щиты и сооружения должны быть снесены. Когда у рекламных фирм закончились сроки прежних договоров на аренду муниципальной земли, администрация Абакана потребовала освободить площадки, чтобы, строго по закону, выставить их на торги. Для бизнесменов это грозит большими затратами. Только демонтаж каждого из сотен щитов обойдется примерно в 6 тысяч рублей. Затем на аукционе нужно перебить ценой конкурентов. А при победе на торгах - заново построить конструкции. Возможно, на тех же местах, где ты их перед этим снес. Бизнесмены от рекламы попробовали другой путь.
"По аналогии с нежилыми помещениями они попытались получить льготу, которая предусмотрена для субъектов среднего и малого бизнеса, - рассказал юрист Владимир Чеботарёв. - Речь идёт о продлении договоров аренды до 1 июля 2015 года. Но поскольку эта льгота не предусмотрена для земельных отношений, то участники пошли с такими заявлениями в администрацию. Им там было отказано, и они обратились в Арбитражный суд".
Однако, до этого подобной судебной практики в России не было. В ходе рассмотрения заявлений Арбитражный суд Хакасии, в зависимости от ситуации, вынес разные решения. Так, иски компании "Джем" судом были удовлетворены. Хотя и частично. А вот другой фирме суд в продлении аренды отказал, потому что во время процесса выяснилось, что у этой компании не были должным образом зарегистрированы договоры на пользование землей. Недовольные таким решением рекламщики обратились в следующие инстанции арбитража, в том числе в Красноярск.
Рекламисты почему-то не захотели признать собственных ошибок при оформлении документов. Они усмотрели в решении судов двух инстанций некие неправомерные действия. И написали жалобу на Администрацию Абакана и фирму, которая смогла добиться положительного судебного решения на размещение рекламы. Обиженные конкуренты считают, что между чиновниками и коммерсантами есть некий тайный сговор. Правда, убедительных доказательств этому не представлено.
"Действительно, разные участники рынка получили разные судебные решения, - рассказал Владимир Чеботарёв. - Но это ни в коем случае не связано с тем, что суд или органы власти предвзято к ним относятся. Это нормальный процесс формирования судебной практики. Если кто-то изначально добросовестно получал разрешения на рекламу, добросовестно их оформлял, регистрировал, то, естественно, у него шансов на продление этого договора больше".
Специалисты предупреждают, что с сентября рекламные щиты начнут сносить и за пределами Абакана. На очереди Саяногорск, Черногорск и районы. По сути, новый закон вызвал крупный передел на уже устоявшемся рынке. Мест под рекламу станет в разы меньше, значит - кто-то их потеряет. Конкурентная борьба обостряется. Но и в такой борьбе нужно соблюдают законы и неписанные джентльменские правила, одно из которых гласит, что нельзя поливать конкурентов грязью.
Комментарий (Пресс-секретарь АС РХ):
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 января 2012 года признан незаконным срок (продлении) договоров аренды земельных участков для размещения наружной рекламы в силу его противоречия статье 53 Федерального закона «О защите конкуренции» и нарушения отказ администрации г. Абакана и Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации г. Абакана в заключении на новый прав и охраняемых законом интересов общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Джем» (Дело №А74-4630/2011).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2012 года признан незаконным отказ администрации г. Абакана и Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации г. Абакана в заключении на новый срок (продлении) договоров аренды земельных участков для размещения наружной рекламы в силу его противоречия статье 53 Федерального закона «О защите конкуренции» и нарушения прав и охраняемых законом интересов общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Джем» (Дело № А74-1660/2012).
Опубликовано: 25.09.2012 09:38 Обновлено: 25.10.2012 11:14