Антон Иванов придумал понятный Владимиру Путину аргумент против единой системы судов

Калужское, рязанское и казанское правосудие — вот что ожидает Россию, если будет реализована идея подчинения всех судов страны одному высшему, считает глава ВАС РФ. Но нынешнее положение дел тоже неудовлетворительно, а потому, по его мнению, надо подумать о создании специального судебного присутствия, которое давало бы обязательные рекомендации КС, ВС и ВАС. Рассказал Антон Иванов и о том, чем надо заменить существующий телефонный механизм консультаций между судьями.

Свою лекцию в Госдуме, посвященную 20-летию Конституции РФ, глава Высшего арбитражного РФ Антон Иванов начал с темы разделения полномочий Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов. На практике, несмотря на существование конституционного подхода, запрещающего одной из ветвей судебной власти отменять решения другой, все же существуют проблемы из-за конфликтов подведомственности, сказал он и привел пример КС. "В отказных определениях с позитивным содержанием он формирует правовые позиции по тем вопросам, по которым должны вообще-то высказываться ВС и ВАС, — говорил Иванов. — Не признавая неконституционной норму, КС требует признать обязательными эти позиции. Этот подход, конечно, с одной стороны расширяет возможности КС РФ, с другой – в нем есть риск вторгнуться в подведомственность других высших судов".

Потенциальный конфликт правовых позиций между Верховным и Высшим арбитражным судами Иванов видит в самой Конституции и законодательстве, согласно которым разрешение гражданских и административных дел разделено между арбитражными и судами общей юрисдикции. В результате, говорил глава высшей судебной инстанции, высшие суды принимают разные акты по толкованию одних и тех же законов.

"Но механизма гармонизации правовых позиций Конституция РФ, к сожалению, не содержит", — сетовал Иванов. Привести к единому знаменателю противоположные мнения ВС и ВАС может, например, Госдума, приняв закон по спорному вопросу. Так произошло два года назад, когда суды разошлись во взглядах относительно того, стоит ли учитывать износ деталей при выплатах по ОСАГО или нет. Законодатели, послушав страховщиков, поставили точку: износ учитываться должен.

"Но в отношении КС РФ такой механизм не работает, потому что КС РФ толкует Конституцию, а законы должны приниматься в соответствии с ней", — рассуждал Иванов. И эта ситуация, по мнению главы ВАС ненормальна, противоречит идее разделения властей. "Если мнение одной из властей [становится] определяющим, то риск ошибки возрастает многократно. Поэтому я считаю, что должен быть механизм, который позволяет пересматривать правовые позиции КС РФ",

Опубликовано: 18.04.2013 10:55 Обновлено: 18.04.2013 10:55