Суд по интеллектуальным правам уменьшит утечку мозгов из РФ
Новый орган, созданный в системе арбитражных судов России, - Суд по интеллектуальным правам - уже давно на слуху у общественности. Еще в декабре 2011г. был издан президентский указ о его создании, в феврале 2013г. суд был зарегистрирован в качестве юридического лица. Однако свои двери для защиты интеллектуальных прав россиян он пока не открыл.
Председатель нового судебного органа Людмила Новоселова сообщила, что суд, вероятно, начнет свою работу в июле 2013г., когда пленум Высшего арбитражного суда вынесет соответствующее решение. Л.Новоселова рассказала корреспонденту РБК Наталье Печеник о том, как и зачем будет функционировать новый орган судебной системы и по какому пути развития права сейчас идет Россия.
Людмила Александровна, что осталось сделать для того, чтобы суд наконец начал свою работу?
Нужно, чтобы был сформирован состав суда (до начала работы в штат суда необходимо принять еще как минимум одного судью, в настоящее время ВККС к назначению уже рекомендованы три кандидата). Также необходимо подготовить всю инфраструктуру к началу деятельности суда. Отправление правосудия не может осуществляться на колене. Должны быть подготовлены залы судебных заседаний, оборудование, техника. Эта работа ведется параллельно с набором кадров.
Из каких судов к вам приходят судьи?
Два судьи пришли из арбитражного суда города Москвы, два человека ранее работали в Высшем арбитражном суде, остальные из регионов, в основном - из Уральского и Центрального округов.
Все ли споры по интеллектуальным правам теперь будут рассматриваться у вас?
Нет. Есть ряд споров, которые наш суд будет рассматривать как суд первой инстанции. Эта категория споров частично переходит из арбитражного суда города Москвы. Часть споров ранее рассматривалась Высшим арбитражным судом. И незначительная часть передается из судов общей юрисдикции. Помимо этого, суд будет выступать в качестве суда кассационной инстанции по иным делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, которые рассматриваются арбитражными судами субъектов России.
Чем будут теперь заниматься московские судьи на своих местах, когда вы заберете у них часть работы?
Там такая нагрузка, что забирая у них часть дел, мы вряд ли серьезно облегчим им работу. С учетом тенденции к росту числа соответствующих обращений в арбитражные суды совершенно очевидно, что без дел они не останутся.
Тогда стоит четко определить, какие именно дела вы заберете.
Дела, связанные с оспариванием нормативных актов в сфере защиты интеллектуальной собственности, а также дела по оспариванию актов Роспатента и других органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты интеллектуальной собственности, часть дел, связанных с актами Федеральной антимонопольной службы о нарушении конкуренции в сфере интеллектуальной собственности.
Какая предполагается нагрузка на каждого из ваших судей?
Вы задаете сложный вопрос, так как еще окончательно неясно, какое количество дел будет рассматривать суд. Но в общем мы не ожидаем, что нагрузка будет низкой.
А Вы сами в качестве судьи будете рассматривать дела?
Да, конечно. В состав президиума суда входит в том числе председатель суда. Президиум пересматривает в кассационном порядке дела, рассмотренные судом в качестве суда первой инстанции. То есть я возглавляю кассационную инстанцию в суде и таким образом, конечно, не могу уклоняться от рассмотрения конкретных дел.
А после кассации в Высший арбитражный суд можно будет обратиться?
Да, конечно, надзор будет осуществляться в общем порядке.
Расскажите об институте судебных специалистов, который будет создан специально при суде.
Судебные специалисты нужны для того, чтобы суметь оценить технические моменты, связанные с предоставлением правовой охраны объекту интеллектуальной собственности. Например, надо оценить, является ли изобретение новым. Для этого необходимо обладать определенными техническими или естественнонаучными знаниями. Юристы не всегда могут в этом разобраться.
В настоящий момент для такой оценки используют экспертизу, но этот механизм несовершенен, и его посчитали необходимым дополнить институтом специалистов. В некоторых ситуациях достаточно просто разъяснения специалиста. Возможность его привлечения облегчит задачу суда и удешевит процесс, так как не нужно будет проводить дорогостоящую экспертизу. Это также сделает сам судебный процесс более оперативным. Для рассмотрения дела можно привлекать специалиста, работающего в Суде по интеллектуальным правам, либо специалиста со стороны. Если к рассмотрению будет привлечен специалист, не состоящий в штате суда, то его консультация будет оплачиваться.
И кто будет оплачивать?
Поскольку вопрос о привлечении специалиста будет решать суд, то и расходы возлагаются на бюджет.
То есть, по сути, те затраты на экспертов, которые раньше несли стороны, теперь можно будет сократить?
Отчасти - да. Привлечение специалиста обходится дешевле. Необходимо учитывать, что средства бюджета, направленные на данные цели, ограниченны.
Но наличие таких специалистов не исключает того, что можно будет провести и экспертизу по желанию?
Не исключает.
В связи с чем возникла необходимость в создании суда именно сейчас?
Сфера интеллектуальной собственности бурно развивается и требует к себе очень серьезного внимания. Это важнейшая из государственных задач. Направление развития современной цивилизации связано с инновационными технологиями. Их использование требует серьезного подхода к защите авторских прав, изобретательских прав. С учетом этих задач вполне логично выглядит создание Суда по интеллектуальным правам, который призван обеспечить более высокий уровень защиты указанных прав.
Можно это назвать прогрессом в обществе, в российском сознании? Мне кажется, создание такого суда - это действительно показатель приближения к цивилизованным странам.
Люди, решающие сейчас задачу создания Суда по интеллектуальным правам, ощущают свою востребованность для страны. Вы прекрасно знаете, что Россия всегда славилась светлыми умами: изобретателями, художниками, писателями. Мне всегда было обидно, что российские изобретения чаще получали признание за рубежом. В период 90-х гг. все рассыпалось: система подготовки научных кадров, научно-исследовательские институты, финансирование разработок… Но, мне кажется, этот тяжелый период проходит. Нельзя постоянно жить только за счет природных ресурсов. С чем останемся - со страной с вырубленным лесом и выкачанной нефтью? Притом что у нас самые талантливые люди, наверное, во всем мире. Дай им возможность приложить свой талант к делу! Ведь Силиконовая долина в значительной части - ребята, которые закончили наши институты. Неужели не обидно, что они работают там? Мне как гражданину очень хочется, чтобы наши достижения работали здесь, и пусть это будет не Силиконовая, а какая-нибудь Цветочная долина…
Что можем сделать мы как юристы? Только одно: на своем участке обеспечить, чтобы уровень защиты прав был адекватен мировым стандартам. Специфика суда, предмет его деятельности заставляют нас думать о серьезном научном подходе к формированию судебной практики. Необходимо собирать вокруг суда тех людей, которых интересует эта область, знающих и инициативных юристов.
В этом, я так понимаю, Вы и видите перспективы работы суда?
У нас вообще очень обширные планы. Нам бы очень хотелось, чтобы суд действительно стал центром правовой научной мысли в области защиты интеллектуальной собственности, чтобы это был рабочий и живой орган - не бюрократизированный.
Насколько вы собираетесь быть открытым органом?
Мы открыты настолько, насколько это можно обеспечить технически. Суд по интеллектуальным правам с точки зрения решения задачи открытости и прозрачности правосудия должен быть лидером. Идея открытости правосудия очень близка мне лично. Многие проблемы в обществе связаны с отсутствием адекватной информации о деятельности судов. Люди должны иметь полную картину работы суда: как осуществляется правосудие, в каком направлении развивается практика, какие вопросы обсуждаются. Это все должно быть доступно. А когда суд начнет работать, у нас будет обеспечиваться трансляция судебных заседаний через Интернет.
РБК (РосБизнесКонсалтинг) 13 мая 2013 г.
Источник: http://top.rbc.ru/viewpoint/13/05/2013/857330.shtml
Опубликовано: 11.06.2013 11:27 Обновлено: 11.06.2013 11:27