Истцом избран ненадлежащий способ защиты права

Гражданин Каплунов Н.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПЕЧАТЬ» о признании недействительными уставов общества в редакции 2009 года, 2011 года.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что уставах отсутствует указание на право участника на выход из общества, которое до внесения изменений было предусмотрено в уставе общества 2001 года.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования свидетельствуют об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права. Защита нарушенного права участника на выход из общества возможна исключительно в споре, связанном с заявлением участника о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

Поскольку основания для удовлетворения иска судом не установлены, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 декабря 2013 года по делу № А74-5662/2013 в удовлетворении иска отказано.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента его принятия.

Опубликовано: 15.01.2014 11:57 Обновлено: 15.01.2014 11:57