Арестованное имущество через хорошую рекомендацию
Арестованное имущество может реализовывать та организация, которая победила в торгах, – такова позиция Хакасского УФАС России.
Спорт по этому вопросу возник между антимонопольным ведомством, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия и ООО «Ресурсы Хакасии».
Дело в том, что в 2011-2012 годы договора по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, заключались без конкурса.
Как пояснил представитель Росимущества, в 2010 году были проведены торги на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по реализации арестованного имущества, победителем которых было признано ООО «Ресурсы Хакасии». Эта организация проявило и зарекомендовало себя только с положительной стороны, выполняя все условия контрактов добросовестно и в полном объеме. Так как претензий не было, Теруправление в последующих годах заключает с данным обществом договоры поручения на квартал на сумму, не превышающую 100 000 рублей, что, в общем-то, разрешено законодательством о размещении заказов.
Но комиссия Хакасского УФАС России не согласилась с указанной позицией Росимущества, полагая, что услуги по реализации арестованного имущества могут безальтернативно оказываться исключительно организацией, выигравшей торги.
По результатам рассмотрения дела Комиссия решила выдать Росимуществу предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Не согласившись с принятым Хакасским УФАС России решением, Росимущество обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании данного решения незаконным.
Арбитражный суд Республики Хакасия согласился с доводами Хакасского УФАС России, признал решение законным и обоснованным.
12 февраля 2014 года, Третий арбитражный апелляционный суд также поддержал выводы Хакасского УФАС России в полном объеме. Решение Хакасского УФАС России оставлено без изменений, в апелляционной жалобе Росимущества отказано.
Источник: http://www.19rus.ru/more.php?UID=56685
Комментарий Арбитражного суда Республики Хакасия:
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 октября 2013 года по делу № А74-3854/2013 (оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17 февраля 2014 года):
1. отказано в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 19 июня 2013 года по делу № 2-А-13, в связи с их соответствием Федеральному закону от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федеральному закону от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»;
2. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Хакасии» о признании недействительным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 19 июня 2013 года по делу № 2-А-13, в связи с его соответствием Федеральному закону от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федеральному закону от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Опубликовано: 20.02.2014 05:23 Обновлено: 20.02.2014 05:23