«Абазе-Энерго» придется пересмотреть договоры с «Росгосстрахом»
Арбитражный суд РХ удовлетворил исковое заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Хакасии и признал недействительными:
- открытый запрос предложений на обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте,
- три договора, заключенные по результатам таких торгов, между ООО «Абаза-Энерго» и ООО «Росгосстрах».
А начиналось все так.
В адрес антимонопольного органа поступило заявление о нарушении антимонопольного законодательства при проведении ООО «Абаза-Энерго» запроса предложений на обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (три объекта).
Контролирующий орган возбудил дело и признал нарушившим общество положения пункта 3 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции – нарушение порядка определения победителя.
Подробно о допущенном нарушении сообщалось в информации от 12 декабря прошлого года.
Но антимонопольный орган на этом не остановился и обратился в суд с иском о признании недействительными торгов и заключенных по результатам их проведения договоров.
Торги, проведенные с нарушением антимонопольного законодательства, признаны судом недействительными, как и договоры, заключенные по результатам проведения таких торгов, - информирует пресс-служба Хакасского УФАС.
Комментарий Арбитражного суда Республики Хакасия:
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 2014 года по делу № А74-7213/2013 исковые требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза–Энерго» и к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, признаны недействительными открытый запрос предложений на обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте и договоры, заключённые между указанными обществами по результатам проведённого открытого запроса предложений.
Арбитражный суд пришел к выводу о том, что договоры заключены по результатам открытого запроса предложений, проведённого с нарушением антимонопольного законодательства, победитель Закупки определён с нарушением статьи 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в течение месячного срока со дня его принятия.
Опубликовано: 02.04.2014 12:18 Обновлено: 02.04.2014 12:18