Арбитражный суд отказался рассматривать вопрос строительства мечети в Абакане
Внезапное для мусульман Хакасии решение принял сегодня Арбитражный суд республики в лице судьи Натальи Кожура-Кобыляцкой. Служительница Фемиды не стала изучать вопрос законности отказа администрации Абакана от рассмотрения заявления местной исламской организации «Махалля». В заявлении, напомним, мусульмане просили предоставить им ранее предназначенный для строительства мечети земельный участок.
Как сообщалось, верующие до сих пор не могут получить от мэрии список конкретных изъянов в проектной документации, которые надо устранить.
Но разрешением этого спора судья заниматься не стала. Прекращение производства по иску религиозной организации она разъяснила присутствующим в зале суда следующим образом. По словам судьи, деятельность юридического лица, направленная на получение в безвозмездное пользование земельного участка, не содержит экономической составляющей. Почему? Потому что она не направлена на извлечение прибыли, решила судья. Арбитражному суду, тем временем, подведомственны лишь споры, связанные с экономической деятельностью.
До принятия такого решения представители администрации Абакана высказали аналогичное мнение.
Представитель религиозной организации не согласился с ними. Он заявил, что любая деятельность, связанная с обменом материальными благами (приобретением и отчуждением имущественных прав) считается экономической, даже если она не направлена на извлечение прибыли.
Настаивая на том, что данный спор подведомствен арбитражному суду, защитник интересов исламской организации дал пояснение. По его словам, спор относительно законности бездействия администрации города связан с чинимыми ею препятствиями в приобретении религиозной организацией имущественного права на земельный участок. Потому это разбирательство напрямую связано с осуществлением истцом не предпринимательской, но экономической деятельности.
Адвокат Владимир Дворяк предоставил ИА "Хакасия" по этому поводу следующий комментарий.
«К предметной компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением юридическими лицами не только предпринимательской, но и иной экономической деятельности.
При этом именно арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства споры об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
Полагаю, что в нашем случае арбитражный суд ошибочно отождествил экономическую деятельность с ее составляющей – предпринимательской деятельностью.
В любом случае, в целях экономии времени, мы не намерены тратить время на оспаривание сегодняшнего определения арбитражного суда и с одобрения моих доверителей – мусульман послушно пойдем в суд общей юрисдикции с аналогичным иском».
К слову говоря, после судебного заседания мусульмане с надеждой в голосе обратились к представителям администрации города. Они предложили чиновникам цивилизованно разрешить вопрос без противостояния в судах. Однако вместо воодушевляющих фраз услышали в ответ сухое:
«Мы не уполномочены это обсуждать».
ИА "Хакасия" следит за развитием события.
Опубликовано: 23.11.2015 07:28 Обновлено: 23.11.2015 07:28