В Хакасии наказано предприятие, продававшее сомнительное пиво, мохито и джин-тоник

Арбитражный суд Хакасии привлек к административной ответственности ООО «Флагман», поставлявшее в республику сомнительный алкоголь. Обществом допущен оборот алкогольной продукции производства ООО«ММЛ» без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, определённых федеральным законом. Как сказано в материалах дела, с которыми ознакомился корреспондент ИА «Хакасия», ООО «Флагман» в третьем квартале 2015 года были закуплены пивные напитки производства ООО «ММЛ» у общества с ограниченной ответственностью «Трио-Балтика» в количестве 20937 бутылок. Из представленных обществом управлению сопроводительных документов усматривается схема поставок спорной алкогольной продукции в адрес ООО «Флагман»: - ООО «ММЛ» (г. Владикавказ) поставляло свою продукцию в адрес ООО «Профторг» (г. Екатеринбург); - ООО «Профторг» (г. Екатеринбург) осуществило поставку указанной продукции ООО «Трио-Балтика» (г. Санкт-Петербург); - ООО «Трио-Балтика» (г. Санкт-Петербург) как единственный поставщик продукции производства ООО «ММЛ» для ООО «Флагман» (г. Абакан) поставило обществу спорный товар. Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ООО «ММЛ» по месту регистрации не находится, производство спиртных напитков за всё время своей деятельности не осуществляло, деклараций об объёме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не представляло, договорных отношений с ООО «Профторг», в том числе относительно поставок алкогольной продукции названному обществу, не имело. Из представленных ООО «Трио-Балтика» деклараций об объёме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за второй, третий кварталы 2015 года следует, что общество закупало пивные напитки производства ООО «ММЛ» у ООО «Ленточка» (г. Гатчина). Закупка указанной продукции у ООО «Профторг» в декларациях ООО «Трио-Балтика» не отражена. Сведения об алкогольной продукции по коду вида продукции 520 (пивные напитки) производства ООО «ММЛ» в общедоступном федеральном реестре алкогольной продукции, содержащемся на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, отсутствуют. Таким образом, представленные в ходе административного расследования сопроводительные документы к спорной алкогольной продукции не подтверждают легальность производства и оборота указанного пива. ООО «Флагман» имело возможность проверить информацию, содержащуюся в сопроводительных документах, при закупке пивных напитков у поставщика на предмет соответствия сведениям федерального реестра алкогольной продукции. Однако фирмой не были приняты все зависящие от него меры, что привело к обороту нелегального алкоголя. Факт оборота (закупка, хранение, поставка) спорной алкогольной продукции подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, справками, сведениями о товарах на складах (остатки и обороты) за период с 1 июля 2015 года по 19 января 2016 года, декларациями ООО «Флагман» за третий, четвёртый кварталы 2015 года. Относительно имеющихся в материалах дела актов о списании товара ввиду утраты товарного вида арбитражный суд согласился с позицией управления о том, что из данных документов не представляется возможным установить судьбу такой продукции (её утилизация или возврат поставщику), следовательно, сделать достоверный вывод о реальности осуществлённой операции. Кроме того, при сопоставлении сведений относительно количества поступившей в спорный период алкогольной продукции производства ООО «ММЛ» и списанной продукции (пивные напитки торговой марки «Город Танца» «Апельсиновый Рай», «Виноградный микс», «Санрайз», «Джин-тоник», «Мохито», «Лимон Fresh»), то в остатках после списания остаются 750 литров (за третий, четвёртый кварталы 2015 года, первый квартал 2016 года). Тогда как согласно декларациям общества об объёмах поставки алкогольной продукции ООО «Флагман» за третий, четвёртый квартал 2015 года реализовано 1311 литров пивных напитков производства ООО «ММЛ». С учётом изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «Флагман» правонарушения и оштрафовал предприятие на 200 тысяч рублей.

Источник: ИА "Хакасия"

Опубликовано: 09.08.2016 12:55 Обновлено: 09.08.2016 13:09