В Хакасии за бездействие приставов придется заплатить казне
Хакасия, 15.08.16 16:03
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Хакасии, которым удовлетворено требование индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны 126 698 рублей 69 копеек убытков.
Как следует из материалов дела, с которыми ознакомился корреспондент ИА «Хакасия», снованием для обращения предпринимателя с иском послужило то обстоятельство, что возбужденное на основании дубликата исполнительного листа 10.04.2012 исполнительное производство не завершено до настоящего времени, исполнительный документ на сумму 131 423 рубля 88 копеек исполнен в незначительной части в пределах 5 000 рублей.
Меж тем в период между решениями судов на выявленное имущество должника - О. Доможаковой - наложены аресты 13.03.2012 на предметы быта (реализованы на 50800 рублей, из них перечислены истцу 4351,23 рубля), 26.06.2012 (трактор Беларус -1025, 2008 г.в. - 600000 рублей, передан на хранение одному из взыскателей, которым утрачен до проведения оценки и реализации), 26.09.2012 на предметы быта (реализованы на 6395 рублей, истцу ничего не перечислено), 20.03.2014 на предметы быта (арестовано Усть-Абаканским отделом судебных приставов по поручению Абаканского городского отдела, ему же поручено привлечь оценщика).
В ходе проверок обращений истца с жалобами в порядке подчиненности и в прокуратуру РХ приведённые им доводы о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей нашли подтверждение.
Суд удовлетворил требования, поскольку весь ход исполнительного производства с мая 2010 года свидетельствует о невыполнении службой судебных приставов возложенных на неё задач по исполнению исполнительного документа, выданного судом.
«Ответчиками не представлены в материалы дела доказательства наличия объективных причин длительного неисполнения ими предусмотренных законом обязанностей. Более того, из ответов на жалобы взыскателя в порядке подчиненности следовало, что причинами являются неисполнение судебными приставами-исполнителями своих прямых должностных обязанностей, несогласованность действий различных подразделений службы, нарушение норм закона об исполнительном производстве, нарушение принципов исполнительного производства, сделавшее недостижимой цель исполнительного производства – полное и своевременное исполнение судебного акта, в том числе в результате утраты арестованного имущества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство в отношении должника в пользу истца находится на принудительном исполнении в Усть-Абаканском районном отделе судебных приставов (не окончено, не утеряно), право взыскания с должника у истца не утрачено, следовательно, судом не обоснованно взысканы убытки, отклонены арбитражным судом, поскольку не были подтверждены материалами дела.
Ответчиком не доказано, что существует реальная возможность взыскания с должника в пользу взыскателя денежных средств, а также исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника», - сообщает официальный портал Арбитражного суда РХ
Ранее на данную тему уже приходило письмо в редакцию агентства. Тогда разнилась и версия респондента агентства, пожаловавшегося на УФССП по РХ, и самих приставов:
«В Усть-Абаканском отделе находится производство по взысканию денежных средств с Доможаковой, сумма взыскания крупная. Так судебными приставами Усть-Абакана был наложен арест на имущество должника, мраморный бильярдный стол на сумму более 50 тысяч рублей, а также грузового автомобиля «Беларус» сумма ареста 600 тысяч рублей.
Как выяснилось, на протяжении четырех лет с арестом ничего не делали, имущество было передано взыскателю, где он сейчас и где имущество, никому не известно. Имущество утеряно, и должнику причинен ущерб. Снова у приставов Усть-Абакана потерялось имущество на сумму более 500 тысяч рублей, и опять никто не отвечает за это, почему начальник Усть-Абакана не наказан? Сотрудник Управления ФССП по РХ, курирующий Усть-Абаканский районный отдел? Никто не понес ответственности за потерю имущества и ФССП по РХ молчит. Возможно, имущество пропало с участием приставов, потому что как смогут они объяснить то, что на протяжении 4-5 лет про арест даже не вспоминали».
Ответ пресс-службы был менее категоричен:
«В Усть-Абаканском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 3586 тыс. рублей.
В 2012 году судебный пристав-исполнитель Курагинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю наложен арест на Беларус-1025, находившегося в поселке Пойлово Красноярского края, и по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель ОСП по Курагинскому району передал арестованное имущество взыскателю на ответственное хранение по адресу: Шушенский район, село Субботино. В Хакасии указанное имущество не арестовывалось и не хранилось.
В 2015 году судебный пристав-исполнитель Шушенского РОСП установил факт отсутствия арестованного имущества по месту ответственного хранения.
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов дважды направлял в Шушенский РОСП запросы и копии материалов исполнительного производства о решении вопроса о возбуждении в отношении ответственного хранителя (взыскателя) уголовного дело по ч. 1 ст. 312 УК РФ («Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации»).
Источник: ИА "Хакасия"
Опубликовано: 16.08.2016 04:59 Обновлено: 16.08.2016 05:02