Tребования кредиторов по текущим платежам одной очереди имеют одну очередность удовлетворения

Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди и установления требования кредиторов второй очереди по выплате заработной платы подлежащими погашению до расчетов с кредиторами второй очереди по выплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств наличия оснований для изменений очередности текущих требований: наличия риска возникновения техногенных и (или) экологических катастроф, гибели людей, гибели или порчи имущества должника с учетом того, что деятельность должника прекращена, работники, непосредственно участвующие в хозяйственной деятельности должника, уволены.

Арбитражный суд указал, что прямые нормы права и соответствующие разъяснения по вопросам применения норм права по изменению судом очередности погашения текущих требований кредиторов отсутствуют. Кроме того, очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определяется арбитражным управляющим в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» самостоятельно.

Информация о движении дела №А74-14394/2019 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 12.05.2022 13:46 Обновлено: 12.05.2022 13:46