Суд не установил вину истца в нарушении ответчиком срока выполнения работ

Заказчик обратился в суд за взысканием неустойки за просрочку выполнения проектных работ.

Суд пришёл к выводу, что факт отсутствия исходных данных подрядчик не подтвердил, иных установленных ограничений для проектирования объектов, в материалах дела не имеется, при этом проектная организация не обращалась к заказчику с письмами о препятствии в выполнении работ, либо уведомляла о необходимости предоставления правоустанавливающих документов.

Частично изменив техническое задание, стороны срок выполнения муниципального контракта не изменили, поэтому у заказчика имелись законные основания для начисления неустойки за просрочку выполнения работ.

Суд апелляционной инстанции решение суда оставил в силе.

Информация о движении дела №А74-9389/2021 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 30.05.2022 11:16 Обновлено: 31.05.2022 13:25