Телефонное мошенничество привело к неосновательному обогащению

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства о взыскании неосновательного обогащения. Истец ссылался на получение ответчиком дизельного топлива в отсутствие договора и встречного предоставления.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на то, что истец не доказал факт принадлежности ему спорного топлива, полагал, что товар получен ответчиком от третьего лица.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств возврата истцу дизельного топлива, а также не представлено доказательств оплаты истцу стоимости дизельного топлива.

Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Информация о движении дела №А74-13585/2021 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 05.10.2022 13:21 Обновлено: 07.10.2022 06:00